國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)局面錯(cuò)綜復(fù)雜，45#無(wú)縫管進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期
當(dāng)前，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)正面臨近年來(lái)少有的錯(cuò)綜復(fù)雜局面，增速換擋期，45#無(wú)縫管結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期，前期政策消化期的“三期”疊加，以及短期需求放緩和中長(zhǎng)期潛在增長(zhǎng)率下滑交織疊加，讓國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)既難以延續(xù)傳統(tǒng)“三高”增長(zhǎng)模式，也再難以如2008年至2009年期間實(shí)施大規(guī)模政策刺激，“微刺激”不可避免地成為“不刺激”與“強(qiáng)刺激”之間的次優(yōu)選擇。
與此同時(shí)，“微刺激”政策組合中，擴(kuò)大小微企業(yè)所得稅優(yōu)惠范圍、發(fā)揮開(kāi)發(fā)性金融對(duì)棚戶(hù)區(qū)改造的支持作用、提高貿(mào)易便利化、推進(jìn)自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略，以及針對(duì)金融服務(wù)“三農(nóng)”發(fā)展的“定向降準(zhǔn)”，降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資成本等措施，也都是著力解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中“短板”的政策措施，確實(shí)體現(xiàn)了“出手更加主動(dòng)，目標(biāo)更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，調(diào)控更重協(xié)調(diào)，手段更加多元，力度更有分寸”的特點(diǎn)，使之對(duì)經(jīng)濟(jì)下行更有韌性。
| 
